Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-5798

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-5798

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Карпунова Михаила Николаевича (ответчик, г. Комсомольск-на-Амуре) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 по делу № А40-108747/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивеко Капитал Руссия» (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Карпунову М.Н. о взыскании 44.135,57 евро задолженности, 6391, 62 евро за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2012 по 17.12.2013.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.10.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Ответчик подал ходатайство за пределами названного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Карпунову М.Н. в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2014 по делу № А40-108747/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2014 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карпунову М.Н. кассационную жалобу.

Возвратить гражданину Карпунову Михаилу Николаевичу уплаченную за подачу кассационной жалобы государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей – по чеку-ордеру филиала № 131 ОПЕРУ Дальневосточного банка № 9070 от 23.10.2015 (операция 6), в сумме 2 000 (две тысячи) – по чеку-ордеру филиала № 131 ОПЕРУ Дальневосточного банка № 9070 21.10.2014 от (операция 90).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-5798

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх