Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-5965

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-5965

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации «Регистрационный центр пестицидов и агрохимикатов» (истец, г. Раменское) от 05.02.2015 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 по делу № А40-2379/14 Арбитражного суда города Москвы по иску автономной некоммерческой организации «Регистрационный центр пестицидов и агрохимикатов» (далее – центр) к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк «Мастер-Банк» (г. Москва, далее – банк) о взыскании 49 774 003 рублей 5 копеек задолженности по договору банковского счета,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 решение и постановление апелляционной инстанции отменены, иск оставлен без рассмотрения как поданный после возбуждения в отношении банка дела о банкротстве.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как ошибочного, не учитывающего отсутствие запрета на обращение в суд в самостоятельном исковом порядке до открытия в отношении банка конкурсного производства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Суд кассационной инстанции установил, что открытие в отношении банка конкурсного производства и принятие к производству настоящего иска центра произошли одновременно – 16.01.2014.

Довод центра о том, что подача осуществлена до этой даты, не имеет правового значения, учитывая неприменение при банкротстве кредитных организаций иных, кроме конкурсного производства, процедур (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», действовавшего в период подачи данного иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать автономной некоммерческой организации «Регистрационный центр пестицидов и агрохимикатов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-5965

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх