Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 5
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС14-6048

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-6048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучила кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТИКЛЕС» (Московская область, Щелковский район) от 10.11.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014 по делу № А40-93584/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТИКЛЕС» (Московская область, Щелковский район, далее – общество «ТИКЛЕС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест-XXI» (Москва, далее – общество «Регион Инвест-XXI», ответчик) о взыскании 12 045 880 рублей задолженности по оплате поставленного товара и выполненных работ по договорам от 16.11.2009 № СИ-2 и от 18.11.2009 № СМ-1, а также 3 768 101 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2014, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, по договору уступки прав (цессии) от 17.05.2011 № 17/05/2011 общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» (далее – общество «Технопласт») уступило обществу «ТИКЛЕС» задолженность общества «Регион Инвест-XXI», возникшую из договора поставки от 16.11.2009 № СИ-2 (далее – договор № СИ-2) и договора подряда от 18.11.2009 № СМ-1 (далее – договор № СМ-1) в размере 10 676 975 рублей и 1 368 905 рублей соответственно.

Факт поставки товара и выполнения работ обществом «Технопласт» по договорам подтверждается: по договору № СИ-2 – товарными накладными от 23.01.2010, от 24.02.2010, от 26.04.2010, по договору № СМ-1 – актами выполненных работ от 27.01.2010, 24.02.2010, 26.04.2010. от от Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оспариваемым договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

Возражения истца о приостановлении течения срока исковой давности со ссылкой на заявление бывшего генерального директора общества «Технопласт» Карпаева Д.А. о частичной оплате ответчиком товаров и работ, а также на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по оспариваемым договорам, но по другим основаниям, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка, о чем заявителю подробно изложено в постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанций, и не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Довод заявителя об отсутствии в договорах срока исполнения обязательств по оплате товаров и работ противоречит установленным судами фактическим обстоятельствам.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТИКЛЕС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-6048

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх