Дело № 305-ЭС14-7401

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-7401

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 марта 2015 г.

Резолютивная часть определения объявлена 2 марта 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 10 марта 2015 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Разумова И.В., – судей: Зарубиной Е.Н. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу истца - Компании АВВА Фармасьютикалс АГ (г. Москва, далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 (судьи Зверева Е.А., Кобылянский В.В., Стрельников А.И.) по делу N А40-99247/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску компании к открытому акционерному обществу «АВВА РУС» (г. Москва; далее - ОАО «АВВА РУС»), закрытому акционерному обществу «Фирма Центр внедрения \"ПРОТЕК\"» (г. Москва; далее - ЗАО «ПРОТЕК») о признании сделки недействительной.

В заседании приняли участие представители: от заявителя – Бурдина А.А., Гадельшина Э.Р., от ОАО «АВВА РУС» – Герасимова О.В., от ЗАО «ПРОТЕК» Карпова О.В. - Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., вынесшего определение от 23.01.2015 о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании, а также объяснения представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

компания обратилась в суд с иском к ОАО «АВВА РУС» и ЗАО «ПРОТЕК» и потребовала признать недействительным заключенное между ответчиками соглашение о предоставлении дистрибьюторских прав от 01.10.2011 04/11 № (далее соглашение № – 04/11).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 (судья Гараева Н.Я.), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 (судьи Крылова А.Н., Елоев А.М., Кузнецова И.И.), иск удовлетворен. Суды признали доказанной совокупность обстоятельств, необходимых для признания недействительной крупной сделки, совершенной акционерным обществом.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Окружной суд указал на ошибочность выводов судов нижестоящих инстанций, касающихся преюдициальности обстоятельств, установленных по делу № А40-76716/2013, и обязал проверить спорную сделку на соответствие действующему законодательству (пункту 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» и статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в вопросах оценки сделки в соотношении с обычной хозяйственной деятельностью общества, необходимости одобрения советом директоров с учетом наличия между сторонами аналогичных договоров и других арбитражных споров. По указанию суда округа повторной проверке подлежали также обстоятельства, связанные со сроком исковой давности.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просила постановление суда кассационной инстанции отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство компании об отзыве кассационной жалобы. Как указано в ходатайстве, сторонами принято решение об урегулировании спора миром, в связи с чем заявитель отзывает кассационную жалобу и просит оставить ее без рассмотрения по существу на основании пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя просил удовлетворить ходатайство.

Представители ответчиков не возражали.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 291.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Компании АВВА Фармасьютикалс АГ оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Разумов И.В. судья Зарубина Е.Н. судья Самуйлов С.В.

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-7401

АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
АПК РФ Статья 291.13. Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх