Дело № 305-ЭС14-8121

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС14-8121

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство фонда поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу № А40-140516/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 по тому же делу по иску федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии к фонду поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» о взыскании денежных средств с размере 30 000 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688 125 рублей.

Третьи лица: Министерство культуры Российской Федерации, ООО Miramar film»,

установил:

заявитель обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на указанные судебные акты с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на то, что президент фонда Кабулова З.З. находилась в отпуске с 21 ноября по 9 декабря 2014 в г.Владикавказе, что подтверждено документом, приложенным к настоящему ходатайству; 10 декабря президент фонда Кабулова З.З. обратилась в приемную Верховного Суда Российской Федерации для подачи настоящего ходатайства с кассационной жалобой, однако при приемке документов оказалось, что на судебных решениях отсутствовала гербовая печать, то есть документы были ненадлежащим образом заверены. При обращении в тот же день в Арбитражном суде Московского округа гербовую печать не проставили, а приняли соответствующее заявление, указав, что документы будут готовы 15 декабря.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ) арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

восстановить фонду поддержки культуры и искусства «Люблю и точка» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2014 по делу № А40-140516/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2014 по тому же делу.

М.В. Пронина Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС14-8121

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх