Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-11447

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-11447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу Стукова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014 по делу № А40-131253/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2015 по тому же делу по заявлению Стукова Андрея Юрьевича к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – УФМС России по г. Москве), Отделу Управления Федеральной миграционной службы по городу Москве в Юго-Восточном административном округе (далее – ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО) о признании незаконным распоряжения от 28.02.2014 № 119, выполненного в соответствии с приложением № 5 к приказу УФМС России по г. Москве от 29.11.2012 № 338, о признании незаконными действий заместителя начальника УФМС России по г. Москве, полковника внутренней службы Азарова Н.Г., уполномоченного на издание распоряжения о проведении проверки, в части издания распоряжения от 28.02.2014 № 119 о проведении внеплановой выездной (документарной) проверки в отношении индивидуального предпринимателя Стукова А.Ю., о признании незаконными действий должностных лиц ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО, проводивших на основании распоряжения от 28.02.2014 № 119 внеплановую выездную проверку, о признании незаконной проведенной в отношении предпринимателя проверки на основании указанного выше распоряжения.

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Стуковым А.Ю. области ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, со ссылкой на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным актом Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-83374/2014, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, в том числе проведения проверки.

Кроме того, суды, учитывая положения приказа Минэкономразвития от 30.04.2009 141 № «О реализации положений Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по г. Москве, утвержденного приказом ФМС России от 26.07.2013 № 333, Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не установили нарушений, допущенных при издании распоряжения от 28.02.2014 119. № Помимо этого, судами установлен факт пропуска установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о признании незаконным ненормативного правового акта.

Довод Стукова А.Ю. о неправомерности субъективной оценки судами приказа от 29.11.2012 № 338, судами отклонен, так как суды не усмотрели противоречий данного приказа положениям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации.

определила:

отказать Стукову Андрею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-11447

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх