Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-12074

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-12074

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Нефтегазовый машиностроительный комплекс» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу № А40-31671/14 по иску общества с ограниченной ответственностью «КОРТЕЗ» к обществу о взыскании 1 083 377 руб. 13 коп. неосновательного обогащения,

установила:

судебные акты, подлежащие обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, перечислены в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс). – Обжалуемое обществом решение Арбитражного суда города Москвы принято 26.12.2014, вступило в законную силу 26.01.2015 и по существу не пересматривалось в судах вышестоящих инстанций.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, а также определением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2015 жалобы общества на решение суда первой инстанции от 26.12.2014 по настоящему делу возвращены заявителю. Названные определения в порядке, установленном Кодексом, также не обжалованы.

Таким образом, ни решение суда первой инстанции, ни определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возврате апелляционной и кассационной жалоб не могут быть предметом рассмотрения судебной коллегии, поскольку не обжаловались в установленном Кодексом порядке.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и о зачете государственной пошлины в связи с этим не могут быть удовлетворены и остаются без рассмотрения.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части статьи 1 291.5 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.1, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Нефтегазовый машиностроительный комплекс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 по делу № А40-31671/14 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-12074

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх