Дело № 305-ЭС15-12733

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-12733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОР комплекс» (истец, г. Санкт-Петербург) от 24.08.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40-61398/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОР комплекс» (общество «ТОР комплекс») к закрытому акционерному обществу «Европлан» (г. Москва, общество «Европлан») о взыскании 439 187 рублей 81 копейки неосновательного обогащения в связи с досрочным прекращением договора выкупного лизинга от 25.05.2012 № 534318-ФЛ/СПБ1-12 по причине гибели предмета лизинга, 22 521 рубля 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (с продолжением их начисления на сумму 439 187 рублей 81 копейку по ставке 8,25 процентов годовых начиная с 15.08.2014 по дату фактической уплаты долга), процентов на случай неисполнения судебного акта, начисляемых на сумму судебных расходов 13 654 рубля 09 копеек по ставке 8,25 процентов годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2015, в иске отказано в связи с осуществлением сторонами расчетов по прекращенному договору лизинга в соответствии с условиями заключенного между ними соглашения.

В кассационной жалобе общество «ТОР комплекс» просит о пересмотре судебных актов вследствие отступления от судебной практики определения сальдо взаимных обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Спорным является вопрос об обязанности лизингодателя (общества «Европлан») возвратить лизингополучателю (обществу «ТОР комплекс») лизинговые платежи по договору выкупного лизинга от 25.05.2012 № 534318-ФЛ/СПБ1-12 за период после утраты предмета лизинга до определенного договором срока действия лизинга.

Довод общества «ТОР комплекс» о неприменении судами правила расчета сальдо взаимных обязательств, установленного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», являющегося обязательным, и неосновательном применении иного правила, предусмотренного сторонами, неоснователен.

Стороны, используя свободу установления взаимных прав и обязанностей, подписали соглашение от 16.12.2013 № 1 и исполнили его.

Установленное этим соглашением правило расчетов в случае прекращения договора лизинга вследствие гибели предмета лизинга не противоречит названному постановлению Пленума, не устанавливающему исчерпывающих случаев прекращения договора и императивных положений, не могущих быть измененными соглашением сторон, имеющим место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТОР комплекс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-12733

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх