Типовые договорыТиповые договоры





Дело № 305-ЭС15-1299

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СУ-21» в лице конкурсного управляющего Кузнецова В.А. (город Москва, далее – общество «СУ-21») на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014 по делу № А40-17083/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Найт Фрэнк» (далее – общество «Найт Фрэнк») к обществу «СУ-21» о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

общество «Найт Фрэнк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу «СУ-21» о взыскании задолженности в размере 12 813 782 рублей 33 копеек по агентскому договору от 18.07.2012 № ВС-44/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе общество «СУ-21» просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности .

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и представленных им документов, не усматривается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе, подписанный сторонами без возражений и замечаний акт подбора, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания обществу «СУ-21» обусловленных агентским договором услуг и поэтому, руководствуясь статьями 309, 310, 431, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требования общества «Найт Фрэнк».

Доводы кассационной жалобы, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СУ-21» в лице конкурсного управляющего Кузнецова В.А. в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1299

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 431. Толкование договора
ГК РФ Статья 1005. Агентский договор
ГК РФ Статья 1006. Агентское вознаграждение
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Загрузка
Наверх