Дело № 305-ЭС15-13017

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-13017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (истец, г. Липецк) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу № А40-95515/14 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» (общество) к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (г. Москва) о взыскании 2 524 рублей 19 копеек неустойки, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 20.01.2015 в части отмены в отношении судебных расходов решения от 23.20.2014 и отказа в их взыскании в пользу истца отказано в связи с отсутствием у заявленного обществом обстоятельства признака вновь открывшегося.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре определения от 02.03.2015 и постановления от 14.07.2015, ссылаясь на преждевременность вывода судов об отсутствии вновь открывшегося обстоятельства, считая, что этот вывод основан на неполном и недостаточном изучении материалов электронного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Наличие в электронном деле к моменту рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 23.10.2014 договора об оказании услуг и платежного поручения об их оплате не обладает признаком вновь открывшегося обстоятельства, поскольку об этих документах было известно и сторонам, и суду апелляционной инстанции, но они не приняты судом в качестве доказательств несения судебных расходов.

Суд кассационной инстанции округа правомерно признал обстоятельства наличия указанных документов и осведомленность о их существовании не могущими повлиять на существо постановления от 20.01.2015, каковыми должны быть обстоятельства, указанные в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Авто и деньги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-13017

АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх