Дело № 305-ЭС15-1309

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (г. Ярославль) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014 по делу № А40-173521/13045-908, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» к открытому акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания-2» (г. Москва) о взыскании 411 568,25 рублей, расходы на доставку вагонов в ремонт 181 рубля в счёт компенсации ущерба, причинённого некачественным ремонтов вагонов

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 и Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2014, исковые требования удовлетворены частично.

Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, по мнению истца, поскольку ремонт 12 вагонов произведён с нарушением раздела 6 договора, истец требует взыскать с открытого акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-2» (далее – ответчик) общую сумму расходов по устранению обнаруженных неисправностей в сумме 411 568,25 рублей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались положениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом не доказаны причинённые убытку в отношении семи вагонов на общую сумму 134 463 рублей, рассчитанную по единой цене за ремонт одного вагона, поскольку не доказана причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по деповскому и капитальному ремонту данных вагоном и причиненными убытками, в связи с чем суды пришли к выводу, что размер реального ущерба истцом не подтверждён.

Кроме того, суды указали на недобросовестное поведение истца, выразившееся в установлении произвольной единой цены ремонта вагона, что не свидетельствует о компенсационном характере взыскиваемых убытков, направленных на покрытие реального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1309

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх