Дело № 305-ЭС15-13184

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-13184

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Метальникова В.С. (г.Москва) на два определения Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2015 и от 24.08.2015 по делу № А40-72013/2013 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН Страхование» (далее должник) завершено конкурсное производство. – Метальников В.С. (далее – заявитель) обратился в суд округа с кассационной жалобой на это определение.

Определением суда округа от 03.08.2015, оставленным без изменения определением того же суда от 24.08.2015, кассационная жалоба заявителя возвращена применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты суда округа, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

В соответствии со статьей 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.06.2015 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено в связи с отсутствием у последнего права на обжалование определения суда от 22.04.2015.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая правильность данного вывода, суд округа руководствовался статьями 188, 273, 281 Кодекса и указал, что определение от 22.04.2015 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции, а апелляционная жалоба заявителя возвращена судом не в связи с отказом в восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы Российской Федерации, в Единый государственный реестр юридических лиц 20.08.2015 внесена запись о ликвидации должника.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, рассмотрены судом округа и получили соответствующую правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Метальникова В.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-13184

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх