Дело № 305-ЭС15-1359

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1359

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агафоновой Елены Алексеевны (г. Щелково, Московская область) на решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2014 по делу № А41-13055/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Агафоновой Елены Алексеевны (далее - предприниматель) к администрации Пушкинского муниципального района Московской области (далее - администрация) о взыскании 66 706 235 рублей убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (предприниматель) указывает на наличие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области по делам № А41-1550/2013 и № А40-34629/2013, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду недоказанности наличия у предпринимателя убытков в заявленном размере в результате неправомерных действий администрации.

Учитывая, что в силу норм действующего законодательства суд не уполномочен определять победителя конкурса в случае признания незаконным решения единой аукционной комиссии, оснований полагать, что договор был бы заключен с предпринимателем, в любом случае, и у предпринимателя возникли право на оказание услуг по договору и реальность получения доходов от исполнения этого договора, у судов не имелось.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в отсутствии протокола и материального носителя аудиозаписи предварительного судебного заседания, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, как разрешенных по существу спора правильно.

Таким образом, доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Агафоновой Елене Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1359

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх