Дело № 305-ЭС15-13814

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-13814

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг» (истец, г. Иркутск) от 14.08.2015 на решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2015 по делу № А41-52234/14, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз» (п. Обухово, Ногинский район, Московская область) о взыскании 95 031 рубля 80 копеек неустойки за просрочку оплаты товара и возврата суммы обеспечения,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015, удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что просрочка оплаты товара произошла по вине истца.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на незаконное полное освобождение от ответственности должника.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Предметом настоящего иска является взыскание неустойки за нарушение ответчиком обязательств по оплате товара по договору от 15.10.2012 113/12. № В качестве основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки суды применили статью 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что отсутствие вины ответчика установлено в рамках другого дела.

Факт нарушения истцом как продавцом требования к качеству товара, установленный судом по другому делу, независимо от объема некачественного товара лишает продавца права ссылаться на нарушение со стороны контрагента и применить к нему ответственность, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ост-Вест Трейдинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-13814

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх