Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-14595

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-14595

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования сельское поселение Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (пос. Лоза; далее – администрация) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.12.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2015 по делу № А41-15793/14, по иску общества с ограниченной ответственностью «КСК «Регион» (г. Сергиев Посад; далее – общество) к администрации о взыскании 23 646 953, 75 руб. убытков, (третье лицо: конкурсный управляющий Просвирин Георгий Юрьевич),

установил:

решением суда первой инстанции от 25.12.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество, являющееся управляющей компанией для многоквартирных домов пос. Лоза, дер. Зубцово, пос. Заречный и компанией, эксплуатирующей имущественный комплекс котельных данных населенных пунктов, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на то, что в результате применения норматива потребления тепловой энергии на отопление, утвержденного постановлением Главы сельского поселения Лозовское от 12.03.2010 № 18 «О внесении изменений в постановление Главы сельского поселения Лозовское от 25.12.2009 № 159 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории сельского поселения Лозовское», нарушены законные права и интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, причинены убытки в виде недополученной выручки за период с 2010 по 01 января 2014 года.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК, представленные сторонами доказательства, руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, статьями 13, 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2014 по делу № А41-9156/14 постановление Главы сельского поселения Лозовское от 12.03.2010 № 18 «О внесении изменений в постановление Главы сельского поселения Лозовское от 25.12.2009 № 159 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории сельского поселения Лозовское» признано недействительным, суды пришли к выводам о наличии причинной связи между противоправными действиями ответчика и отрицательными последствиями этих действий для имущественных интересов истца, в связи с чем констатировали, что имеются основания для удовлетворения требований о взыскании убытков, размер которых суды признали доказанным.

Возражениям заявителя, изложенным в настоящей кассационной жалобе и приводившимся в судах нижестоящих инстанций, судами трех инстанций дана оценка, не согласиться с которой нет оснований.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-14595

АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
ГК РФ Статья 13. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх