Дело № 305-ЭС15-15280

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Трансинжстрой» (ранее одноименное открытое акционерное общество, ответчик, г. Москва, далее – акционерное общество) от 30.09.2015 № 266526/1-379 на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015 по делу № А40-183897/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 по тому же делу по иску Департамента строительства г. Москвы к открытому акционерному обществу «Трансинжстрой» о взыскании 7 425 000 рублей неустойки по государственному контракту от 09.10.2002 № 86 при участии государственного унитарного предприятия г. Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен им. В.И. Ленина» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных и нарушающих его права вследствие неприменения дополнительного соглашения от 20.02.2015 48 № к контракту, наличия оснований для уменьшения неустойки в связи в просрочками истца и третьего лица, неправильного расчета неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Основанием для взыскания неустойки является установленная судами неотработка акционерным обществом полученного аванса в сроки, предусмотренные государственным контрактом от 09.10.2002 86. № Соответствие предъявленной неустойки условиям контракта и дополнительных соглашений, действующих в период допущенной акционерным обществом просрочки, и обстоятельствам их исполнения установлено судами.

Вины истца и третьего лица в неисполнении обязательства и необходимости применения в связи с ее наличием для уменьшения взыскиваемой неустойки статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не установили.

Довод акционерного общества, связанный с расчетом неустойки, не может повлиять на существо обжалуемых судебных актов в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации применительно к его полномочиям, определяемым изложенными выше основаниями для пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Трансинжстрой» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15280

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 404. Вина кредитора

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх