Дело № 305-ЭС15-1530

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствие судьи Козловой О.А.), рассмотрев ходатайство Правительства Москвы о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 по делу № А40-34239/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма ТУРАН» (далее - общество) к Правительству Москвы о взыскании 98 451 166 рублей 27 копеек убытков, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: Департамент финансов города Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2014, принятым при новом рассмотрении дела после отмены определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2014 решения от 26.07.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 решение от 18.06.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 решение от 18.06.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.10.2014 изменены, с Правительства Москвы за счет казны города Москвы в пользу общества взыскано 28 999 966 рублей 39 копеек убытков, в части отказа в удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.

Правительство Москвы обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014, ссылаясь на при этом на взыскание денежных средств из казны города Москвы, что, по его мнению, делает затруднительным поворот исполнения решения.

частями 3 4 статьи 291.6 В соответствии с , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названного судебного акта и материалы кассационного производства, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Мотивов, обосновывающих затруднительность поворота исполнения решения, заявитель не указал.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Правительства Москвы о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 по делу № А40-34239/2013 Арбитражного суда города Москвы отказать.

М.В. Пронина Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1530

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх