Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-15347

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15347

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Торговый дом «Евро-Бетон» (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2015 по делу № А40-155329/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) (далее – должник, банк) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Евро-Бетон» (далее – заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 5 638 500 рублей, составляющих неосновательное обогащение.

Определением от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.06.2015 и округа от 18.08.2015, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Судами установлено, что заявитель со ссылкой на ошибочное перечисление денежных средств в размере 5 638 500 рублей в филиал банка Санкт-Петербурге платежным поручением от 08.09.2014 № 329 в адрес ООО «Стройкомплект» обратился к конкурсному управляющему должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о возврате денежных средств в названном размере.

При этом требование о включении этих денежных средств в реестр требований кредиторов должника заявлено не было.

Оставляя заявление ООО \"Торговый Дом \"Евро-Бетон\" без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждая правильность данного вывода, суды указали на то, что заявителем не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка предъявления требований к кредитной организации.

Оснований для иных выводов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушениях норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «Торговый дом «Евро-Бетон» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15347

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

Производство по делу

Загрузка
Наверх