Дело № 305-ЭС15-15626

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Козловой О.А. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Трейд» (г. Киров) о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 по делу № А40-115723/2014 Арбитражного суда города Москвы, по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Регион Трейд» о взыскании 1 674 000 рублей штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» о признании недействительной сделки (части сделки),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 первоначальный иск удовлетворен в размере 167 000 рублей, в остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015, решение от 13.01.2015 отменено, первоначальный иск удовлетворен в размере 1 332 000 рублей, в удовлетворении встречного и оставшейся части первоначального исков отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Регион Трейд» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В качестве причины пропуска срока общество указывает на позднее получение копии судебного акта суда кассационной инстанции, что сделало невозможным подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015.

В силу положений частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы истек 06.10.2015.

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии.

Судебный акт суд округа в полном объеме был размещены в общедоступном банке судебных решений в электронном виде 07.08.2015, а кассационная жалоба в электронном виде поступила 13.10.2015.

Причин, объективно препятствующих своевременной и надлежащей подаче кассационной жалобы, обосновывающих невозможность ознакомления с текстом судебного акта кассационной инстанций в «Картотеке арбитражных дел», и подготовки кассационной жалобы после получения копии постановления Арбитражного суда Московского округа и до истечения двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы, заявителем не приведено.

Учитывая, что заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на обжалование принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Регион Трейд» постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2015 по делу № А40-115723/2014 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15626

АПК РФ Статья 8. Равноправие сторон
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх