Дело № 305-ЭС15-15636

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-15636

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро экспертизы собственности-энерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу № А40-123923/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» (далее – учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро экспертизы собственности-энерго» (далее – общество) о взыскании 5 045 760 рублей неустойки по договору на оказание услуг по разработке планов обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры от 20.11.2013 № 0373200557913000833-ПО (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено главное контрольное управление города Москвы,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015, исковое требование удовлетворено частично: с общества в пользу учреждения взыскано 1 513 728 рублей неустойки.

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права и неполного выяснения судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении спора суды исходили из нарушения ответчиком установленного договором срока сдачи услуг, что подтверждается актом сдачи- приемки оказанных услуг от 27.06.2014; расчет неустойки (предусмотренной пунктом 7.2 договора) произведен истцом за период с 15.04.2014 по 26.06.2014 (73 дней просрочки), судами проверен и признан обоснованным; установив несоразмерность заявленной к взысканию неустойки, а также наличие неисполнения обязательства в установленный срок со стороны истца (исходная документация представлена в ответ на запрос ответчика спустя месяц); суды, применив статьи 333, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковое требование о взыскании неустойки в размере 1 513 728 рублей.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами и получили надлежащую правовую оценку.

Ссылка заявителя на другие судебные акты не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении дела суды учитывают обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и доказательственную базу, представленную сторонами, на основании которой и принимается судебный акт.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Городское бюро экспертизы собственности-энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-15636

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
ГК РФ Статья 404. Вина кредитора
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх