Дело № 305-ЭС15-16472

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-16472

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство закрытого акционерного общества «ЭФФЕКТ-ЭКО» (г. Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу № А40-3017/2015 по иску Краснопахорского потребительского общества к закрытому акционерному обществу «ЭФФЕКТ-ЭКО» об обязании устранить нарушения права собственности истца и демонтировать опоры линий электропередач с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка,

установил:

Краснопахорское потребительское общество (далее – потребительское общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «ЭФФЕКТ-ЭКО» (далее – общество «ЭФФЕКТ-ЭКО») об обязании устранить нарушения права собственности истца и демонтировать опоры линий электропередач с принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020104:0054, расположенного по адресу: Москва, Краснопахорское поселение, с. Красная Пахра, Калужское шоссе, д. 3, 4.

Арбитражный суд города Москвы решением от 13.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015, удовлетворил иск потребительского общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЭФФЕКТ-ЭКО», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новее рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Одновременно общество «ЭФФЕКТ-ЭКО» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу № А40-3017/2015.

Письмом от 18.11.2015 судья Верховного Суда Российской Федерации истребовал дело № А40-3017/2015 из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство общества «ЭФФЕКТ-ЭКО» с учетом его доводов и предмета рассматриваемого спора, принимая во внимание то обстоятельство, что в случае отмены обжалуемых судебных актов будет невозможен поворот их исполнения, поскольку исполнение решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционного и кассационного суда, связано с демонтажем опор линий электропередач, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что имеются основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 АПК РФ, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу № А40-3017/2015 до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «ЭФФЕКТ-ЭКО» о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2015 по делу № А40-3017/2015 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-16472

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх