Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-1715

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1715

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» (г.Москва) о возврате без рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Московский комбинат хлебопродуктов» к закрытому акционерному обществу «Мосфундаментстрой-6» (далее – общество) о взыскании по договору генерального подряда от 15.08.2007 № 04/46 неосновательного обогащения в размере 310 409 554,94 руб., стоимости работ по устранению выявленных недостатков работ в размере 306 733 029 руб., судебных расходов по госпошлине в сумме 200 000 руб.,

установила:

общество «Мосфундаментстрой-6» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой от 26.12.2014 на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы, и предоставил банковскую гарантию в размере оспариваемой суммы по иску (банковская гарантия от 06.02.2015 15-06 № на сумму 617 342 583,94 руб.). Определением Верховный Суд Российской Федерации от 13.02.2015 ходатайство закрытого акционерного общества «Мосфундаментстрой-6» о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворено.

Приостановлено исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В связи с возвращением кассационной жалобы обществу, приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 по делу № А40-81588/2013 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2015 по тому же делу отменить.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1715

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх