Дело № 305-ЭС15-17379

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-17379

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Вирфель Ж.С. (г.Уфа) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 12.05.2015, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 по делу № А41-51775/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Предприятие «И.Т.И.» (далее – должник) определением Арбитражного суда Московской области от 10.06.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.08.2015 и округа от 28.10.2015, установлен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должником Вирфель Ж.С. в размере 797 118 рублей 90 копеек; в удовлетворении остальной части заявления Вирфель Ж.С., а также в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Городское бюро юридических услуг» отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.07.2015 и округа от 09.09.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Вирфель Ж.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты об установлении процентов, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения судебных актов о завершении конкурсного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в отношении обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не приведены, в то время как судебные акты, касающиеся завершения конкурсного производства, заявителем настоящей кассационной жалобы не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство арбитражного управляющего Вирфель Ж.С. (г.Уфа) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 12.05.2015, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2015 по делу № А41-51775/2012 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-17379

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх