Дело № 305-ЭС15-17866

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-17866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу № А40-77652/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоизыскания» к закрытому акционерному обществу «Ямалгазинвест» (далее – общество «Ямалгазинвест») о взыскании задолженности в размере 6 059 269 рублей 56 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества «Газпром»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2015, иск удовлетворен.

Общество «Ямалгазинвест» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом «Ямалгазинвест» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015, мотивированное невозможностью поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку общество «Ямалгазинвест» не представило доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2015 по делу № А40-77652/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-17866

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх