Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-18301

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-18301

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой О.А., рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества «Максимовский свинокомплекс 2» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу № А40-172038/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛОМИКС РУС» к закрытому акционерному обществу «Максимовский свинокомплекс 2» о взыскании долга и пеней,

установил:

закрытое акционерное общество «Максимовский свинокомплекс 2» подает кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу № А40-172038/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 по тому же делу и одновременно ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Максимовский свинокомплекс 2» в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2015 по делу № А40-172038/2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2015 по тому же делу.

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-18301

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх