Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-1847

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-1847

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 по делу № А153308/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Икма» (далее - общество) к Департаменту торговли и услуг города Москвы (далее - департамент) о взыскании 3 636 296 рублей неосновательного обогащения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2014, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (департамент) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для сбережения департаментом перечисленных обществом по платежному поручению от 31.05.2012 № 131 денежных средств в сумме 3 636 296 рублей.

Осведомленность общества об отсутствии оснований для перечисления денежных средств в размере 3 636 296 рублей в адрес департамента, не освобождает последнего от обязанности возвратить сумму, являющуюся в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации его неосновательным обогащением.

Доводы заявителя о нарушении судами положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергаются выводами судов, содержащимися в оспариваемых судебных актов, из которых усматривается, что судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-22841/2011 и № А40-43559/2013 Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного суд не находит оснований для передачи , кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Департаменту торговли и услуг города Москвы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-1847

ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
АПК РФ Статья 69. Основания освобождения от доказывания
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх