Дело № 305-ЭС15-18669

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-18669

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой О.А. ходатайство индивидуального предпринимателя Захарченко Киры Николаевны (г. Красногорск. Московская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу № А40-2314/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «СПАРТА» к индивидуальному предпринимателю Захарченко Кире Николаевне (далее – предприниматель) о взыскании штрафных санкций по договору на оказание услуг,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2015, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, ссылаясь на то, что по выданному Арбитражным судом города Москвы исполнительному листу открытым акционерным обществом «Сбербанк России» произведено списание более половины взыскиваемой с нее суммы. При этом сумма задолженности составляет только 458 000 рублей, а остальная взыскиваемая обществом суммы является суммой неустойки.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, как это предусмотрено частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приведено.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Захарченко Киры Николаевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 по делу № А40-2314/2015 отказать.

Судья Верховного Суда О.Ю.Шилохвост Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-18669

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх