Дело № 305-ЭС15-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Пронина Марина Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 по делу № А40-167236/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» (далее – общество «Гриндекс Рус») к закрытому акционерному обществу «ФармФирма «Сотекс» (далее – общество «ФармФирма «Сотекс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 298 063 руб. 19 коп.

Третьи лица: открытое акционерное общество «Фармстандарт», АО «Гриндекс».

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014, исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 232 733 руб. 53 коп. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В жалобе обществом «Гриндекс Рус» ставится вопрос об отмене указанных судебных актов по мотиву нарушения норм материального права и норм процессуального права, нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013 по делу № А40-170055/12, вступившим в законную силу 15.07.2013, с общества «ФармФирма «Сотекс» в пользу общества «Гриндекс Рус» взыскано 262 456 856 руб. 59 коп. убытков.

Решение суда исполнено обществом «ФармФирма «Сотекс» 11.10.2013.

Полагая, что за период с 01.12.2011, дня, следующего за днем, когда общество «Гриндекс Рус» узнало о причинении ему убытков, по день исполнения решения, обществу «ФармФирма «Сотекс» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество «Гриндекс Рус» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Суды нижестоящих инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, правомерно пришли к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться за период с 15.07.2013 (дата вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании убытков) по 10.10.2013 (дата фактического исполнения ответчиком обязанности по выплате денежных средств), в связи с чем размер подлежащих удовлетворению исковых требований составляет 5 232 733 рубля 53 копейки.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

Нарушения судами норм материального права и норм процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гриндекс Рус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-29

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх