Дело № 305-ЭС15-3043

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-3043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМА» (г.Жуковский) о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-17544/12 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Владимира Николаевича (далее – предприниматель), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Герма» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на асфальтовую площадку общей площадью 3528,80 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Амет-хан-Султана, д. 37, и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из ЕГРП запись от 21.03.2006 № 50-50-52/004/2006-69 о государственной регистрации права собственности ООО «Герма» на вышеуказанную асфальтовую площадку,

установила:

определением суда от 12.11.2012 производство по делу в части требований об обязании Управления Государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области исключить из ЕГРП запись от 21.03.2006 №50-50-52/2006-69 о государственной регистрации права собственности общества на асфальтовую площадку общей площадью 3528,80 кв.м., прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.11.2013 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Московской области решением от 16.04.2014 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015, решение суда отменено, иск удовлетворен.

Суд признал отсутствующим зарегистрированное право собственности общества на асфальтовую площадку общей площадью 3528,80 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Амет-хан-Султана, д. 37.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-17544/12 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения данных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство общества о приостановлении исполнения судебного акта и материалы кассационного производства, суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГЕРМА» о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-17544/12 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-3043

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх