Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-3593

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-3593

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НовоХим Трейд» (ответчик) от 24.02.2015 на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2014 по делу № А40-35157/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Апатит» (г. Кировск Мурманской области, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «НовоХим Трейд» (г. Москва, далее – ответчик) о взыскании 8 125 730 рублей 54 копеек неустойки,

установил:

решением от 10.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.09.2014 и постановлением суда округа от 26.01.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Суды установили нарушение ответчиком (поставщик) согласованного между ним и истцом (покупатель) графика поставки товара (нефтепродуктов), за которое предусмотрена договорная неустойка (штраф), поэтому пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.5 договора поставки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Вопреки доводу подателя жалобы суды, включая суд первой инстанции, рассмотрели возможность применения названной нормы и обосновали отказ в уменьшении неустойки непредставлением доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и чрезмерности размера штрафа.

Ссылка заявителя на неправомерность дачи судами своего толкования договорному условию отклоняется, поскольку такое право предоставлено суду статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации применительно к изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НовоХим Трейд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-3593

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 431. Толкование договора
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх