Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-3611

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-3611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной поддержки предприятий легкой промышленности» (истец, г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 по делу № А40-18454/14 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр информационной поддержки предприятий легкой промышленности» к открытому акционерному обществу «Товары отечества» (г. Москва) об обязании провести внеочередное собрание акционеров при участии общества с ограниченной ответственностью «Столичная мануфактура» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 24.03.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Подачу ходатайства истец обосновывает наличием такого права в течение шести месяцев с момента вступления обжалуемого судебного акта в законную силу при этом причины пропуска установленного двухмесячного срока на подачу жалобы не называет.

Первоначально поданная истцом 12.03.2015 в кассационная жалоба возвращена ему как поданная по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Надлежащая подача жалобы зависит от подателя и не выполнена им своевременно без объективных причин.

Данная, правильно оформленная кассационная жалоба, подана за пределами установленного срока на обжалование, поэтому не может быть рассмотрена по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационной поддержки предприятий легкой промышленности» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 по делу № А40-18454/2014 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр информационной поддержки предприятий легкой промышленности» кассационную жалобу.

Возвратить предъявителю чека от 12.03.2015, выданного банкоматом 453878 ОСБ 1569 ОАО «Сбербанк России» (номер операции 188524733) 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-3611

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу

Производство по делу

Загрузка
Наверх