Дело № 305-ЭС15-5104

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Букина Ирина Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-5104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энерго- Строительная Корпорация «СОЮЗ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2015 по делу № А40-136726/2013, по иску акционерного общества «Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» (далее – корпорация, заявитель) к закрытому акционерному обществу «ТехЭнергоСтрой» (далее – общество) о взыскании 214 654 154,03 руб. неустойки по договору от 06.07.2012 № 0601-1-ЭСК, с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развития»,

установил:

решением суда первой инстанции от 30.06.2014 заявленные требования удовлетворены частично. С общества в пользу корпорации взыскано 48 610 489,21 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 решение суда первой инстанции от 30.06.2014 изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.02.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2014 отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции от 30.06.2014.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, корпорация просит обжалуемые судебные акты отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 24.10.2014.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 330, 401, 702, 708, 716, 719 744 и Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что работы по договору субподряда от 06.07.2012 № 0601-1-ЭСК выполнены обществом (субподрядчик) с нарушением предусмотренных договоров сроков, в силу чего посчитали подлежащим применению пункт 25.1.1 договора, которым предусмотрено взыскание неустойки за указанное нарушение в размере 0,1 % от суммы невыполненных работ за день просрочки.

При этом суд первой инстанции, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, а также длительность неисполнения обязательства, посчитал подлежащими применению в настоящем случае положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем снизил размер взыскиваемой неустойки до 48 610 489,21 руб.

С данной судом первой инстанции оценкой имеющихся в деле доказательств и выводом о необходимости снижения неустойки согласился суд округа.

Все доводы подателя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке представленных в дело доказательств и потому не могут свидетельствовать о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Энерго-Строительная Корпорация «СОЮЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-5104

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх