Дело № 305-ЭС15-5257

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-5257

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Адванс Групп» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014 по делу № А40-84854/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдвент» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Адванс Групп» о взыскании 4 095 183 рублей 75 копеек задолженности по договору от 01.03.2012 0103, №

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015, с ответчика в пользу истца взысканы 4 095 183 рубля 15 копеек задолженности.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные вследствие неоказания истцом услуг и отсутствием доказательств направления им актов сдачи оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные ответчиком доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Предъявленные требования о взыскании задолженности основаны на заключенном сторонами договоре оказания услуг по размещению, распространению и изготовлению рекламно-информационных материалов от 01.03.2012 0103 № и соответствуют ему, на что указали суды.

Принятые судами акты, подписанные ответчиком без замечаний, а также акты, не подписанные последним в отсутствие надлежаще заявленных мотивированных возражений по поводу оказанных услуг, являются доказательствами, с которыми закон связывает возникновение у ответчика обязанности по оплате услуг.

Нередставление исцом ответчику на согласование рекламных материалов в порядке, предусмотренном договором, не имеет отношения к юридической силе договора (незаключенности).

Ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, заложенная в доводах жалобы, не составляет указанных выше оснований для пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГК «Адванс Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-5257

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх