Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-6281

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-6281

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Эльбоске Реал», г. Москва, и общества с ограниченной ответственностью «МастерТрейд», г. Москва, на решение Арбитражного суда Московской области от 20.10.2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 по делу №А41-32972/2014 по иску Частной Акционерной Компании с Ограниченной Ответственностью КОМПАНИИ ТВИНДОР ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (далее – Компания, истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбоске Реал» (далее – ООО «Эльбоске Реал»), закрытому акционерному обществу «Дайсон сервис» (далее – ЗАО «Дайсон сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «МастерТрейд» (далее – ООО «МастерТрейд») о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

установил:

Компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО «Дайсон сервис», ООО «МастерТрейд», ООО «Эльбоске Реал» со следующими требованиями: - о признании Соглашения об отступном от 12.12.2013, заключенного между ООО «МастерТрейд» и ЗАО «Дайсон сервис», договора купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенного между ООО «МастерТрейд» и ООО «Эльбоске Реал», недействительными сделками; - о применении последствий недействительности Соглашения об отступном от 12.12.2013, заключенного между ООО «МастерТрейд» и ЗАО «Дайсон сервис», и договора купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенного между ООО «МастерТрейд» и ООО «ЭЛЬБОСКЕ РЕАЛ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.10.014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015, исковые требования удовлетворены.

ООО «Эльбоске Реал» и ООО «МастерТрейд» обратились в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационных жалоб, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 110, 111, 142, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что прямая передача имущества должника в качестве отступного без предварительного выставления его на торги не допускается.

Установив, что в материалы дела не предоставлено доказательств проведения конкурсным управляющим ЗАО «Дайсон сервис» торгов по реализации спорного недвижимого имущества, а также согласования со всеми кредиторами должника передачу имущества в качестве отступного, исходя из положений статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу, что соглашение об отступном от 12.12.2013, заключенное между ООО «МастерТрейд» и ЗАО «Дайсон сервис», и договор купли-продажи б/н от 07.02.2014, заключенный между ООО «МастерТрейд» и ООО «Эльбоске Реал», являются ничтожными сделками, не порождающими никаких правовых последствий.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобах доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Доводы кассационных жалоб о несогласии с указанными выше выводами судов основаны на ином толковании обществом норм материального права и по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эльбоске Реал» и обществу с ограниченной ответственностью «МастерТрейд» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-6281

ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Производство по делу

Загрузка
Наверх