Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-6651

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 июня 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-6651

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ноябрь Плюс» на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014 по делу № А40-134105/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» (далее – СК «Альянс») к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь Плюс» (далее – общество) о взыскании страхового возмещения в размере 120 745 рублей 46 копеек,

установил:

дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015, исковое требование удовлетворено.

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что СК «Альянс» на основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) заявила требование к владельцу источника повышенной опасности о взыскании разницы, выплаченной ОАО «Русская страховая транспортная компания», между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса взыскали ущерб в части, не покрытой страховым возмещением, по ОСАГО с владельца источника повышенной опасности – общества «Ноябрь Плюс».

На момент ДТП общество «Ноябрь Плюс» являлось собственником автомобиля «Рено Логан» (государственный регистрационный знак М042ВЕ197), автомобиль не выбывал из обладания общества «Ноябрь Плюс» в результате противоправных действий других лиц.

Передача источника повышенной опасности иному лицу на основании доверенности не свидетельствует о наличии оснований к освобождению ответчика от ответственности в порядке пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса.

Доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд кассационной инстанции не нашел оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Приведенные заявителем доводы сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрь Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-6651

ГК РФ Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх