Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-8216

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-8216

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» (ответчик, г. Москва) от 04.06.2015 № 30-3/708 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу № А40-115884/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 по тому же делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва) к акционерному обществу «Газпромбанк» (банк) о взыскании 9 924 448 рублей основного долга и 4 583 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами при участии открытого акционерного общества «Газэнергосеть ресурс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015, производство по делу в части взыскания 9 924 448 рублей задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 583 рублей 64 копеек.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре судебных актов как нарушающих нормы материального и процессуального права вследствие защиты злоупотребившего правом истца и отсутствия оценки возражений ответчика.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные подателем жалобы доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали доказанным факт просрочки исполнения банком требования по банковской гарантии, предъявленного истцом в пределах срока действия гарантии и с соблюдением условий гарантии, поэтому пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка заявителя на злоупотребление истцом правом подлежит отклонению с учетом нарушения со стороны банка обязательства по своевременному исполнению требования по банковской гарантии и наличия у истца права на обращение с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Газпромбанк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-8216

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх