Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-9136

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-9136

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бекбулатова М.Р. и Бекбулатова Р.Х. (г.Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 по делу № А40-172487/13,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда округа от 13.05.2015, мировое соглашение утверждено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсные кредиторы Бекбулатов М.Р. и Бекбулатов Р.Х. (далее – заявители) просят отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Утверждая мировое соглашение и подтверждая правильность этого вывода, суды первой инстанции и округа установили, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов и иных лиц и обеспечивает удовлетворение требований кредиторов.

Ссылка заявителей на приоритетное удовлетворение требований уполномоченного органа не может быть принята во внимание в силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве.

Иные доводы заявителей по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бекбулатова М.Р. и Бекбулатова Р.Х. (г.Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-9136

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх