Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-963

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы гражданина Ковылина В.А. (истец, г. Электросталь Московской области) и общества с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД ИНВЕСТ» (третье лицо, г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 по делу № А40-156605/2013 Арбитражного суда города Москвы по иску гражданки Талакиной Е.Ю. к гражданину Ковылину В.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве о признании недействительными решения о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц изменений в сведениях о ООО «Барс», не связанных с внесением изменений в учредительные документы названного общества, и государственной регистрации записи № 6137746168477 об изменении состава участников ООО «Барс», об обязании МИФНС России № 46 по г.Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о гражданке Талакиной Е.Ю. как об участнике ООО «Барс» (новое наименование ООО «ТРЭЙД ИНВЕСТ») с долей в уставном капитале общества 96,15% со ссылкой на недействительность записи № 6137746168477,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, в удовлетворении иска отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.12.2014, отменив решение от 28.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационноых жалобах гражданин Ковылин В.А. и общество с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД ИНВЕСТ» просят отменить постановление суда кассационной инстанции вследствие нарушения в применении норм материального и процессуального права, существенного нарушения их прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не установлено.

Проверяя законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса, прийдя к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, а также нарушены нормы материального и процессуального права, обоснованно отменил принятые акты и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт не является окончательным и дело подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, доводы подателей кассационных жалоб о нарушении их прав и законных интересов неосновательны.

При новом рассмотрении дела Арбитражным судом города Москвы заявители в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в процессе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Ковылину В.А. и обществу с ограниченной ответственностью «ТРЭЙД ИНВЕСТ» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-963

АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх