Дело № 305-ЭС15-9671

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-9671

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаева Д.В., рассмотрев ходатайство ООО КБ «Развитие» (г.Черкесск) от 28.10.2015 1529 № о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 по делу № А40-35432/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ «Монолит» (далее – должник) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по списанию денежных средств со счета ООО КБ «Развитие» (далее – заявитель) № 30109810200000000256 в размере 36 960 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.07.2015 и округа от 13.10.2015, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на названные судебные акты и ходатайством об их приостановлении, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство ООО КБ «Развитие» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2015, постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 по делу № А40-35432/2014 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-9671

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх