Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 305-ЭС15-9710

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-9710

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ТСЖ «Золотые ключи» (г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 по делу № А40-119857/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Золотые ключи» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 285 120 рублей 80 копеек.

Решением от 11.11.2014, оставленным без изменения постановлениями судами апелляционной инстанции от 05.02.2015 и округа от 13.05.2015, исковые требования удовлетворены в части, взыскано 873 383 рублей процентов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Вступившим в законную силу решением от 21.11.2013 по делу № А40-66830/2013 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 11 229 211 рублей 15 копеек, пени в размере 1 918 054 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование указанной суммой долга за период с 20.12.2012 (день последней оплаты ответчиком по договору) по 20.05.2014 (день фактического взыскания долга по решению суда).

Удовлетворяя иск в части, суды установили факт несвоевременного исполнения ответчиком названного денежного обязательства, а также указали, что в рамках дела № А40-66830/2013 проценты за часть спорного периода уже взысканы, а применение двойной ответственности недопустимо.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенное нарушение норм права, которые могли бы служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Заявителем также заявлено ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов. Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ТСЖ «Золотые ключи» (г.Москва) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Ходатайство ТСЖ «Золотые ключи» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2015 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-9710

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх