Дело № 305-ЭС15-9758

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 305-ЭС15-9758

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив кассационную жалобу временного управляющего закрытым акционерным обществом «Центр Изящных Искусств на Волхонке» Востриковой Надежды Александровны (далее – временный управляющий) б/д и б/н на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2015 по делу № А40-68157/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Коцубанова Дмитрия Николаевича (г.Москва, далее – предприниматель) к закрытому акционерному обществу «Центр Изящных Искусств на Волхонке» (г.Москва, далее - общество), Волобаеву Алексею Алексеевичу о взыскании 126306940 рублей 41 копейки,

установил:

предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Центр Изящных Искусств на Волхонке» и Волобаеву А.А. о взыскании 126306940 руб.41 коп. задолженности, из них: 43 520 491 рублей долга по возврату займа, 17471350 рублей процентов за пользование займом, 65252971,48 рублей неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Центр Изящных Искусств на Волхонке» в пользу предпринимателя взыскано 43 520 491 рублей долга и 17 471 350 рублей процентов за пользование займом, а также 96 577,18 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 решение суда изменено в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ЗАО «Центр Изящных Искусств на Волхонке» взыскано в доход федерального бюджета 96577,18 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2015 судебные акты оставлены без изменения.

Временный управляющий обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 168 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 807, 890, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности совокупности обстоятельств, являющейся основанием для взыскания с ответчика долга, поскольку доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им в установленные условиями договоров сроки ответчик не представил.

Доводы кассационной жалобы об аффилированности истца и ответчика, умышленном незаявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности, а также о фиктивности заемных отношений относятся к фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу части 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Ввиду изложенного, доводы жалобы не могут служить подтверждением существенного нарушения судами норм материального права, повлиявшего на исход дела, а поэтому не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать временному управляющему закрытым акционерным обществом «Центр Изящных Искусств на Волхонке» Востриковой Надежде Александровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю.Шилохвост

Статьи законов по Делу № 305-ЭС15-9758

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 314. Срок исполнения обязательства
ГК РФ Статья 329. Способы обеспечения исполнения обязательств
ГК РФ Статья 807. Договор займа
ГК РФ Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
ГК РФ Статья 890. Хранение вещей с обезличением
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 291.14. Полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх