Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-КГ15-1101

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-КГ15-1101

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК- Комплект» (г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2014 по делу № А57-20070/2013 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Комплект», (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными требований от 29.10.2013 № 75913 30.10.2013 15027, и от №

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными требований налогового органа от 29.10.2013 75913 30.10.2013 15027 № и от № об уплате налога, сбора, пени и штрафа.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2014, производство по делу прекращено.

В жалобе общество ссылается на неправильное применение судами норм права, повлекшее нарушение его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что оспариваемые требования были отозваны инспекцией, суды пришли к выводу об отсутствии предмета спора на момент рассмотрения заявления общества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие со стороны инспекции действий по принятию мер принудительного взыскания каких-либо сумм по указанным требованиям, суды пришли к выводу, что оспариваемыми требованиями не нарушены права и законные интересы общества, и, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратили производство по делу.

При этом суды руководствовались статьями 138, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также позицией, изложенной в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 99. № Доводы кассационной жалобы с учетом фактических обстоятельств дела выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК-Комплект» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-КГ15-1101

АПК РФ Статья 138. Примирение сторон
АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
АПК РФ Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх