Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (906) 068-4949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 9
Телефон: 8 923 308 00 82


Дело № 306-КГ15-4810

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-КГ15-4810

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (г. Казань) на решение Арбитражного суда республики Татарстан от 29.08.2014 по делу № А65- 10775/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 по тому же делу по заявлению Региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан о признании незаконными и отмене акта проверки № 1 27.02.2014 от и предписания,

установил:

региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» (далее – организация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее – управление) о признании незаконными и отмене акта проверки № 1 27.02.2014 от и предписания.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 в части признания незаконным и отмене акта проверки от 27.02.2014 1 № производство по делу прекращено. В удовлетворении заявления в части признания незаконным и отмене предписания № 27/1 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 отменено в части отказа в признании незаконным предписания № 27/1. В указанной части заявление организации удовлетворено, предписание № 27/1 признано незаконным, в остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2014 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2015 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, в части прекращения производства по делу о признании незаконным и отмене акта проверки от 27.02.2014 1, № и принять в этой части новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами, на основании приказа от 27.01.2014 № 13-до управлением была проведена плановая выездная проверка в период с 03.02.2014 по 27.02.2014, по результатам которой выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 27.02.2014 1. № Далее на основании акта проверки управлением было вынесено предписание в отношении заявителя, которым было предписано осуществить внутрихозяйственное охотустройство Агрызского охотхозяйства до 27.05.2014.

Суд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные сторонами доказательства, установил, что оспариваемое предписание от 27.02.2014 № 27/1 не соответствует положениям статей 35, 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ и статьи 39 Федерального закона «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», в связи, с чем является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что оспариваемое предписание, вынесенное по результатам проверки, было признано судами незаконным, оснований для вывода о несоответствии акта проверки требованиям закона, в котором содержится информация о ее проведении, суды не усмотрели.

Приведенные организацией в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку, соответствующую нормам действующего законодательства.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено, в связи, с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов Республики Татарстан» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 306-КГ15-4810

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Загрузка
Наверх