Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС14-2402

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-2402

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Жегуловой Аллы Александровны (истец) от 26.08.2014 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2014 по делу № А55-22550/2013 Арбитражного суда Самарской области по иску Кравцовой Елены Леонидовны (с. Михайловка Бугурусланского района Оренбургской области) и Жегуловой Аллы Александровны (г. Бугуруслан Оренбургской области) к Рыжову Дмитрию Александровичу (г. Самара), Николаеву Тимофею Павловичу (г. Самара), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области о признании недействительным решения общего собрания участников закрытого акционерного общества «Вега» от 09.06.2013, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Вега», Гафаровой Гульнары Равильевны, Устинова Александра Викторовича,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 10.04.2014 от решение от 17.01.2014 отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2014 решение от 17.01.2014 и постановление от 10.04.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций и оставить без изменения решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные Жегуловой А.А. доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела, по которому подана кассационная жалоба, по правилам о кассационном производстве в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции соответствует статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Поскольку постановлением от 07.07.2014 постановление от 10.04.2014 отменено, кассационное производство в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать Жегуловой Алле Александровне в передаче кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2014 по делу № А55-22550/2013 Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

2. Производство по кассационной жалобе в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-2402

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх