Дело № 306-ЭС14-2626

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-2626

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Самараоблснаб» (г. Самара) на решение Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013 по делу № А55-15786/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Самараоблснаб» (далее - общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области) о признании незаконными действий учреждения по снятию (аннулированию) кадастрового учета объекта – наружной теплотрассы, кадастровый номер: 63:01:0244002:616 протяженностью 2038 метров, литера III, адрес: Самарская область, г. Самара, Кировский район, ул. Товарная, д.5 (с учетом уточнений), в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: закрытое акционерное общество ПКФ «Волгоэнерготехкомплект», открытое акционерное общество «Волжская ТГК», общество с ограниченной ответственностью «ФинГруппИнвест», индивидуальный предприниматель Лекарев А.Я., Самарский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», управление Росреестра по Самарской области,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2014, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Самараоблснаб») ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Принимая оспариваемые судебные акты, учитывая обстоятельства, установленные решениями Арбитражного суда Самарской области по делам № А55-24780/2010 и № А55-24539/2010 и имеющие преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, суды пришли к выводу о недоказанности факта нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Судебными актами по вышеназванным делам установлено, что теплотрасса с кадастровым номером 63:01:0244002:616 ранее имела номер 63:01:0000000:0:23045.

Также судами установлено, что объектов, на которые зарегистрировано, в том числе, право общества «Самараоблснаб» фактически не существует.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2012 по делу № А55-24780/2010 суд обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области исключить (аннулировать) из Единого государственного реестра объектов капитального строительства сведения об объекте недвижимого имущества: наружная теплотрасса литера III протяженностью 2038 м., кадастровый номер 63:01:0000000:0:23045, расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район, Товарная ул., д.5. Таким образом, с даты вступления вышеназванного решения в законную силу – 13.03.2013 сведения о спорной теплотрассе должны были отсутствовать в Едином государственном реестре объектов капитального строительства, в связи с чем правомерен выводу судов о том, что последующее внесение каких-либо сведений об объекте в кадастр не имело юридических оснований и последствий.

Изложенные заявителем доводы по существу направлены на установление обстоятельств дела и оценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Самараоблснаб» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-2626

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх