Дело № 306-ЭС14-3403

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 августа 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-3403

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Андрейкина Михаила Ивановича от 24.04.2015 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015 по делу № А12-20008/2013,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2013 с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Кирова (далее – ответчик) в пользу Андрейкина Михаила Ивановича (далее – истец) взыскана стоимость имущественного пая в размере 21 854 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 рублей 30 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей и 29 139 рублей в счет стоимости причитающихся истцу 5827,8 килограмм зерна (ячменя). В части требований о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды в размере 127 724 рубля производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Впоследствии истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 388 рублей 78 копеек.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2015, заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 15 185 рублей 18 копеек в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Выражая несогласие с выводами судов в части отказа в удовлетворении требований, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Удовлетворяя заявление в части, суды руководствовались положениями статей 101, 106, 110, 112 Кодекса, оценили представленные доказательства в подтверждение несения судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств данного дела, взыскав их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о неправильном применении их судами или допущенной судебной ошибке.

Содержание жалобы, направленное на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Андрейкина Михаила Ивановича от 24.04.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-3403

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх