Дело № 306-ЭС14-7479

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-7479

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Восточное» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2014 по делу № А55-7263/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДК» (г. Жигулевск) к администрации городского округа Жигулевск (г. Жигулевск) о признании права собственности на нежилые помещения при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная строительная компания» (г. Самара),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на нежилые помещения магазина № 1 - № 35 (встроено-пристроенные объекты соцкультбыта) и № 1- № 3 подвала под магазином площадью 774,5 кв. м и 409,8 кв. м в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: Самарская обл., г. Жигулевск, МКР В-3.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010, определением от 07.10.2010, требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, товарищества собственников жилья «Восточное» (далее – товарищество) на указанные судебные акты прекращено.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2014 определение суда апелляционной инстанции от 11.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 11.06.2014 и постановление суда кассационной инстанции от 25.09.2014, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Прекращая производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 и определение от 07.10.2010, поданной товариществом в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 названного Кодекса.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено, учитывая, что соответствующее ходатайство заявлено по истечении шести месяцев со дня, когда товарищество должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Суд кассационной инстанции оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе товарищества, при этом исходил из положений статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым не участвовавшие в деле лица могут обжаловать судебный акт, если он принят о правах и об обязанностях этих лиц.

Поскольку судами при рассмотрении дела по существу и исследования всех доказательств по делу было установлено, что спорные помещения не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, то решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2010 не затрагивает права и обязанности товарищества. При названных обстоятельствах товарищество не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не вправе обжаловать данный судебный акт.

Приведенные товариществом доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и не могут повлиять на правовую оценку установленных судами при рассмотрении дела обстоятельств.

Заинтересованность товарищества в исходе спора не создает правовых оснований для обжалования принятых по делу судебных актов.

При названных обстоятельствах оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Восточное» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-7479

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх