Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС14-7925

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-7925

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (ответчик) от 10.12.2014 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014 по делу № А57-18915/2013, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Винокурова Оксана Алексеевна (г. Саратов, далее – Винокурова О.А., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов, далее - Комитет) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Комитета за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 162 229 879 руб. за период с 29.10.2013 по 29.10.2013 в размере 37 177 руб.

68 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 162 229 879 руб., оставшейся к моменту начисления процентов, по ставке 8,25% годовых за период с 30.10.2013 по дату фактической уплаты долга.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Центр-Дом».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.04.2014, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 решение от 28.04.2014 оставлено без изменения.

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Комитет 10.12.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 28.04.2014, постановление от 11.07.2014 и постановление от 13.10.2014, в которой просит их отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 09.02.2015 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Саратовской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы банка вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу № А57-6845/2013 установлена обоснованность взыскания в порядке субсидиарной ответственности суммы задолженности Муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району» в размере 162 229 879 руб. с Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета за счет средств казны Муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкспертиза» в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой-Саратов» в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «ЭлегантСтрой» в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Акрон-Строй» в размере 3 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» в размере 5 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» в размере 15 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Эко- Строй» в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «РестаСтрой» в размере 5 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Электрик» в размере 20 000 000 руб., индивидуального предпринимателя Мирошина Александра Константиновича в размере 17 299 294 руб., индивидуального предпринимателя Винокуровой Оксаны Алексеевны в размере 8 600 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Технологии строительства» в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажподряд» в размере 2 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в размере 4 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в размере 10 000 000 руб., общества с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» в размере 4 352 802 руб. 89 коп., общества с ограниченной ответственностью «СаратовСтройМаркет» в размере 6 000 000 руб., некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Юрком» в размере 11 400 000 руб., закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Центр-Дом» в размере 577 782 руб. 20 коп.

Между Винокуровой О.А. (цессионарий) и закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом» (цедент) 28.10.2013 заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с неисполнением муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика по Октябрьскому району» обязательства перед закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Центр-Дом», возникшего на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2013 по делу № А57-6845/2013.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки от 28.10.2013 к цессионарию переходит право (требование) взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с Комитета за период с 29.10.2013 по 29.10.2013 в размере 37 177 руб. 68 коп., а с 30.10.2013 по день фактической уплаты денежных средств по решению Арбитражного суда Саратовской области суда от 09.09.2013 по делу № А57-6845/2013, исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), начисленной на сумму основного долга - 162 229 879 руб.

В рамках дела № А57-6845/2013 по заявлению Комитета от 08.11.2013 последнему определением суда от 24.01.2013 была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.03.2014.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате, возникшего на основании решения по делу № А57-6845/2013 и договору уступки права требования долга от 28.10.2013 денежного обязательства перед предпринимателем.

Удовлетворяя требование предпринимателя, суды руководствовались статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что невыполнение обязанным лицом вступившего в законную силу судебного акта влечет применение установленной законом ответственности, из доказанности материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, а также из недоказанности ответчиком принятия достаточных мер для обеспечения исполнения лежащего на нем обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В кассационной жалобе Комитет указывает на уклонение судов от оценки его ссылки в возражение против иска на пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (размещенного на сайте арбитражных судов 23.04.2014), которым определена практика применения законодательства о присуждении взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта, согласно которой в случае, если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

Кроме того, Комитет ссылается на отсутствие просрочки исполнения по предъявленным исполнительным листам с учетом положений главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации о том, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, которые не были приняты во внимание судами.

Приведенные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права и процессуального права заслуживает внимания, в связи с чем кассационная жалоба Комитета с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» с делом № А57-18915/2013 Арбитражного суда Саратовской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы Муниципального образования «Город Саратов» в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 29 апреля 2015 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-7925

ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства
АПК РФ Статья 16. Обязательность судебных актов
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх