Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС14-8131

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС14-8131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Сибирская Сервисная Компания» (город Красноярск; далее – общество «ССК») на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 по делу № А55-1148/2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Актан-Ойл» (далее должник), –

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество «ССК», являющееся конкурсным кредитором, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и учредителей должника в размере 116 788 783 рублей 88 копеек (сумма неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2014 заявление кредитора удовлетворено частично, бывший руководитель должника Анисимов А.П. привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника, с него в пользу последнего взыскано 20 000 000 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2014, определение суда от 24.04.2014 отменено в части привлечения Анисимова А.П. к субсидиарной ответственности, в этой части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества «ССК» отказано; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника просит отменить состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы общества «ССК» не установлено.

Ответственность, предусмотренная статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является гражданско-правовой, поэтому при ее применении должны учитываться общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о привлечении к ответственности.

В рассматриваемом случае, разрешая обособленный спор и исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность заявителем всей совокупности оснований, необходимых для привлечения контролирующих лиц к ответственности.

Судом апелляционной инстанции и арбитражным судом округа сделан вывод о том, что невозможность удовлетворения требований кредиторов не была обусловлена действиями (бездействием), поставленными заявителем в вину руководителю должника и его учредителям Доводы заявителя об обратном по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 306-ЭС14-8131

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Загрузка
Наверх