Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 306-ЭС15-10530

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 306-ЭС15-10530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 г. (судьи Федорова Т.Н., Хайбулов А.А., Махмутова Г.Н.) по делу № А57-1196/2014 по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании 11 459 руб. 44 коп., При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «МРСК Волги», открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго»,

установил:

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 15.04.2015 г.

Согласно отметки канцелярии суда, кассационная жалоба поступила в суд 15.07.2015 г., т.е. с нарушением срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на то обстоятельство, что постановление суда кассационной инстанции было направлено ему почтой и получено им 28.04.2015 г.; вынесение обжалуемого судебного акта повлекло отмены судебных актов по аналогичным обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 г. по делу № А57-1196/2014 восстановить.

Судья Н.С.Чучунова

Статьи законов по Делу № 306-ЭС15-10530

АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх